¿Cual es la doctrina del tribunal supremo más reciente sobre la posible reclamación por daños motivados por la pandemia/covid-19?
I.-Introducción Una sociedad mercantil concesionaria de una autopista decidió impugnar, a través del pertinente recurso contencioso administrativo, un acuerdo del Consejo de Ministros que había desestimado, entre otras, la solicitud de compensación formulada en su día por la actora en relación con la pérdida de ingresos derivada de las medidas adoptadas en la lucha contra el Covid-19. Y subsidiariamente la empresa demandante solicitó la compensación por la pérdida de ingresos por medio de un expediente de modificación contractual o de cuantificación del importe de las pérdidas de ingresos a compensar. Significar que el Abogado del Estado propugnó la desestimación del recurso que nos ocupa. Como de lo que se trata ahora es de analizar una sentencia del Tribunal Supremo (en adelante TS), para una mayor comprensión e inteligencia de la misma seguiremos la estructura que se cimenta sobre cada uno de los argumentos esgrimidos por la parte demandante El recurso, a grosso modo, se sustenta sobre la base de tres motivos: a) Aplicación de las normas generales de contratación administrativa; b) Aplicación del principio del factum principis; c) Aplicación de la doctrina del riesgo imprevisible. II.-Doctrina del TS sobre la aplicación de las normas generales de contratación administrativa Por lo pronto el TS recalca que los Reales Decretos Leyes 8/2020 y RD Ley 26/2020, dictados en situación de extraordinaria y urgente necesidad, son normas con rango de ley destinadas a regular y modular las consecuencias de la pandemia y su reparación, por lo que, durante el período de su vigencia, resultaban aplicables para resolver la reclamación que se entablen por los perjuicios derivados de las medidas adoptadas en esta concreta situación excepcional. Es más, estas normas excluyen [...]
Artículo disponible sólo para usuarios registrados
Regístrate para leer todo el contenido de este artículo.