¿Que puede ocurrir si en el sobre 1 se incorpora información que correspondería al sobre 2?
I.-Introducción Analizamos un supuesto planteado ante el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (en lo sucesivo TACRC) en el que fue impugnada vía recurso especial la exclusión de la oferta de un licitador por incluir información en el sobre 1 que correspondería incluir en el sobre 2. Efectivamente, lo que en el Pliego de aquella licitación se exigía solamente en el sobre 1 era una declaración de compromiso de adscripción, sin que se pidiese la relación concreta de medios personales y materiales que se adscribirían al contrato en el caso de resultar adjudicatario exigidos en el sobre 2. Sentado lo anterior, analizamos el tema desde la doble perspectiva de lo que regula al respecto la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contrato del Sector Público, por la que se transponen al ordenamiento jurídico español las Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2014/23/UE y 2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014 (en adelante LCSP) y el criterio asentado por el mencionado TACRC. A continuación, veamos ambas cuestiones. II.-Regulación normativa en LCSP El artículo 139 de la LCSP señala, a los efectos que aquí interesan: “1. Las proposiciones de los interesados deberán ajustarse a los pliegos y documentación que rigen la licitación, y su presentación supone la aceptación incondicionada por el empresario del contenido de la totalidad de sus cláusulas o condiciones, sin salvedad o reserva alguna (…). 2. Las proposiciones serán secretas y se arbitrarán los medios que garanticen tal carácter hasta el momento de apertura de las proposiciones (...)”. III.-Doctrina general del TACRC Es doctrina reiterada del TACRC (por todas, la Resolución 323/2022, de 10 de marzo) la que considera que el suministro de información por parte de un [...]
Artículo disponible sólo para usuarios registrados
Regístrate para leer todo el contenido de este artículo.